Петербургский суд обязал ЖКС возместить ущерб за автомобиль, поврежденный сосулькой

Содержание

В Санкт-Петербурге судебные инстанции продолжают рассматривать иски автовладельцев к управляющим компаниям, чьи автомобили пострадали от падения наледи с крыш многоквартирных домов.

Удаление наледи с крыши. Источник: pokos-spil.ru

Суть иска и требования автовладельца

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга завершил рассмотрение гражданского дела по иску жителя Александра Авдеева к управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района». Основанием для обращения в суд послужил инцидент, произошедший в феврале прошлого года: на припаркованный автомобиль Opel Meriva, принадлежащий истцу, упала наледь с крыши дома по адресу ул. Рентгена, 2, который находится в управлении ответчика.

В результате падения ледяной глыбы автомобилю были причинены значительные повреждения: разбито лобовое стекло и датчик движения, сломаны передний дворник, бампер, омыватель и левая фара, а также образовались вмятины на капоте и крыше. Не исключались и скрытые дефекты.

Суд Петроградского района СПб. Источник: Яндекс

Авдеев потребовал взыскать с управляющей компании материальный ущерб в размере 454 791 рубль, который был оценен экспертами. Помимо этого, в исковые требования вошли расходы на оплату отчета об оценке (3 900 рублей), услуги представителя (25 000 рублей) и уплаченная государственная пошлина (8 037 рублей).

Обратите внимание: Грунтуем машину электрокраскопультом. ВАЗ-2115.

Позиции сторон и решение суда

Истец настаивал на том, что ущерб был причинен исключительно из-за ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию кровли в безопасном состоянии и своевременной очистке ее от снега и наледи.

Представители ответчика, ООО «Жилкомсервис № 1», пытались оспорить иск, утверждая, что автовладелец не предоставил достаточных доказательств вины компании и реального размера причиненного ущерба.

Однако суд, изучив материалы дела, включая отчет об оценке, фотографии повреждений и показания свидетеля, счел доказательства истца убедительными и достоверными. Было установлено, что повреждения зафиксированы правильно, а управляющая компания действительно не обеспечила безопасность прилегающей территории.

Автомобиль Opel Meriva. Источник: "Википедия"

Любопытно, что в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, которая оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля даже выше заявленной истцом суммы — в 504 600 рублей. Несмотря на это, Александр Авдеев решил не менять свои исковые требования.

Итоговое судебное решение

Петроградский районный суд удовлетворил исковые требования практически в полном объеме. С управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в пользу Александра Авдеева были взысканы:

Материальный ущерб в размере 454 791 рубль.
Расходы на отчет об оценке — 3 900 рублей.
Оплата услуг представителя — 25 000 рублей.
Расходы на изготовление экспертного заключения — 40 000 рублей.
Государственная пошлина — 8 037 рублей.

Таким образом, общая сумма взысканий с управляющей компании составила более 531 тысячи рублей.

Аналогичные прецеденты

Данное дело не является единичным. Ранее, как сообщало ИА FederalCity, Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга постановил взыскать с другой управляющей компании, ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района», почти 884,5 тысячи рублей в пользу автовладелицы Ирины Архиповой. Ее автомобиль также был поврежден упавшей с крыши наледью.

Эти судебные решения создают важный прецедент, напоминая управляющим компаниям об их прямой ответственности за безопасное содержание многоквартирных домов и придомовых территорий, особенно в зимний период.