Начало пути: электричество в маленьком гараже
Мой первый опыт отопления гаража начался в 2012 году. Помещение было небольшим, стандартных размеров 6 на 4 метра, и в нём приходилось не только работать, но и хранить запчасти от разбираемых автомобилей. Установка полноценной печи в таких стеснённых условиях показалась неразумной, поэтому я обратился к электрическим обогревателям.
После экспериментов с несколькими моделями выбор пал на компактный двухкиловаттный тепловентилятор. Одного такого прибора для комфорта явно не хватало — он лишь слегка прогревал воздух вокруг. Пришлось купить второй. В тандеме они за несколько часов поднимали температуру с околонулевой до +7 °C, что уже позволяло более-менее нормально работать.
Радиатор с закрытым нагревательным элементом
Стоит отметить, что такие обогреватели (будь то Ballu, Neoclima, Ресанта или другие бренды) часто имеют схожую «начинку». Они могут быть неплохим вариантом для небольшого, хорошо утеплённого помещения. Однако для стандартного гаража, чтобы добиться нормальной температуры, нужно 3-4 таких устройства. А учитывая, что тариф на электроэнергию в гаражных кооперативах обычно вдвое выше городского, отопление выходит в копеечку.
Эксперименты с инфракрасным обогревом
Позже, в других гаражах, я опробовал инфракрасные электронагреватели. Их принцип работы кардинально отличается: они нагревают не воздух, а поверхности и предметы, находящиеся в зоне прямого излучения.
Инфракрасный обогреватель
Это создаёт локальный комфорт: стоя рядом с прибором, чувствуешь тепло, но стоит отойти — и сразу становится холодно, так как воздух не прогревается. Для точечного обогрева рабочего места в углу гаража такой вариант подходит. Я, например, несколько лет пользовался моделью Ballu BIH-LM-1.5 и до сих пор храню её для таких нужд. Но в качестве основного источника тепла для всего помещения, особенно просторного, инфракрасный обогреватель неэффективен.
Классика жанра: дровяная печь-буржуйка
Ситуация изменилась, когда я перебрался в гараж площадью около 30 квадратных метров. К моей удаче, предыдущий хозяин оставил там добротную металлическую печь. Правда, первая попытка её растопить провалилась — за годы бездействия дымоход основательно забился сажей. После тщательной чистки «буржуйка» ожила и показала свою мощь: всего за полчаса она могла поднять температуру в гараже до +15 °C.
Дрова
Главный минус этого способа — постоянная необходимость в топливе. Иногда удавалось найти бесплатные материалы (старую фанеру, мебель), но для регулярного отопления требовался серьёзный запас дров. И здесь вставала другая проблема — их хранение. В сыром подвале дрова отсыревают, а в самом гараже они отнимают драгоценное место, которого у меня, заваленного запчастями, и так не хватало. Если же с местом для поленницы проблем нет, то печь — одно из самых эффективных и экономичных решений.
Обратите внимание: Я не поверил своим глазам, когда увидел, что находится в гараже у соседа....
Газовый инфракрасный обогреватель: мобильность и скорость
Следующим этапом моего отопительного опыта стал газовый инфракрасный обогреватель. Я приобрёл модель без вентилятора, и в самом большом моём гараже (48 кв. м) он исправно служил около трёх лет.
Газовый инфракрасный обогреватель
У этого метода есть неоспоримые преимущества. Во-первых, мобильность: обогреватель вместе с баллоном можно переместить в любой угол гаража и греть именно ту зону, где вы работаете. Во-вторых, он быстро выходит на рабочую мощность и хорошо греет. Для стандартного гаража его производительности обычно достаточно.
Однако есть и серьёзные недостатки. Основной — высокая стоимость. При активной работе по 6-7 часов в день стандартного баллона пропана хватало примерно на неделю. По нынешним ценам это выливается в 4000 рублей в месяц, и это без создания по-настоящему комфортной температуры на большой площади. Второй критически важный минус — сжигание кислорода. Открытое пламя требует безукоризненной вентиляции, иначе пребывание в гараже становится опасным для жизни.
Итоги и выводы
Подводя итог многолетнему опыту, можно сказать следующее. Самый удобный и безопасный с точки зрения эксплуатации — это электрический тепловентилятор, но он неэффективен для больших помещений и дорог в долгосрочной перспективе из-за высоких тарифов. Самый эффективный и экономичный по затратам на топливо — дровяная печь, но она требует места для хранения дров и постоянного внимания. Газовый обогреватель — хороший компромисс по мобильности и скорости нагрева, но он дорог в эксплуатации и потенциально опасен при плохой вентиляции.
А как вы отапливаете свои гаражи? Поделитесь своим опытом в комментариях — такая информация всегда полезна. Если статья была для вас интересной, поставьте лайк и подпишитесь на канал!
Больше интересных статей здесь: Обзоры.
Источник статьи: Чем выгоднее отапливать гараж.
