В апреле этого года Сергей получил тревожный звонок от жены. Она, плача, сообщила, что попала в аварию. Оказалось, что после сдачи крови ей стало плохо, и при попытке тронуться на машине она перепутала передачу, дала задний ход и врезалась в ворота.
Жертвенность и первое подозрение
Сергей немедленно выехал на такси к месту происшествия. Из любви к жене и желая оградить её от проблем, он заявил прибывшим сотрудникам ГИБДД, что был за рулём. Однако инспектор, почувствовав запах алкоголя от Сергея, решил провести освидетельствование. В этот момент Сергей попытался объяснить, что не управлял автомобилем, но для инспектора это уже не имело значения — он «учуял» возможность оформить административный протокол, так называемую «палку» в отчёт.
Обратите внимание: Как я стал владельцем Toyota Mark II JZX100. Ауди в моей душе. Душа авто, вечность, любовь, гурсть и фотосессии.. Его автомобильный актив.
Давление на свидетелей и игнорирование доказательств
Энтузиазм инспектора не смогли остудить даже показания свидетелей, которые утверждали, что за рулём была женщина, и предлагали посмотреть записи с видеорегистраторов. Сотрудник оставался непреклонен. В итоге Сергея признали виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения по статье 12.8 КоАП РФ.
На первом судебном заседании ситуация приобрела ещё более тревожный оборот. Инспектор, давая показания, настаивал на своей версии. Когда Сергей и его жена выступали со своими объяснениями, инспектору даже удалось пригрозить женщине уголовным преследованием за лжесвидетельство, чтобы та отказалась от своих слов.
Позже в суде появился ещё один ключевой свидетель — сотрудник организации, рядом с которой произошло ДТП. Он подтвердил, что видел за рулём женщину, а Сергей подъехал позже на такси. Однако и на этого свидетеля инспектор оказал давление, после чего тот неожиданно заявил в суде, что все лгут.
Правда восторжествовала
Первоначально судья отнёсся с недоверием к показаниям свидетелей и даже к записи телефонного разговора, в котором жена сообщала Сергею о ДТП. Однако на одном из последующих заседаний были представлены неопровержимые кадры видеорегистратора, на которых чётко было видно, кто на самом деле управлял автомобилем в момент аварии. Эти записи развеяли все сомнения.
В результате справедливость восторжествовала: водительское удостоверение Сергея сохранилось, а адвокат, ведущий это дело, пополнил свою коллекцию успешных кейсов и инициировал служебную проверку в отношении недобросовестных инспекторов.
Хочется отметить, что в этой истории не было ни пьяной жены, ни халатности со стороны Сергея. Было лишь желание одного человека защитить любимого человека и непомерное рвение другого — выполнить план любыми средствами, даже нарушая закон.
PS: Автор статьи не оправдывает вождение в нетрезвом виде и просит воздержаться от оскорбительных комментариев, которые обычно пишут либо тролли, либо недалёкие люди. За подобные высказывания последуют персональные баны.
[Мой] Адвокат по юридической помощи LawRightJusticeAuto Длинная статья 23Больше интересных статей здесь: Обзоры.
Источник статьи: Случай из практики. Про настоящую любовь и неимоверное желание инспектора получить палку.
